6. oktober 2011

Homsegutten Tore !

Tore e homsegutt, litt sånn derre typisk som VI ofte forbind med homsa. Snakke og bevege seg feminint, damete gestikuleringe. Ellers så e han en tenksom ung mann på 27, reflektert e vel det moderne ordet for sånt. Han like å prate med mæ, sier at æ har tenkt så mye og det gjer han en masse nye innfallsvinkla, jaja fyren e ikke borte heller, alderen tatt i betraktning. Han påstod ved en anledning at æ hadde en “liten homo i mæ”.. Jaja, altså uoppdaga, ikke akkurat skap-homse før dem vet at dem e det mæn har bære gjømt sæ i skapet ei stund.

Kjært barn har mange navn…som æ sier til han. Kofør skal alt defineres å settes i bås, e det for at vi sjøl skal føle oss litt tryggere, lettere å forholde oss til…når vi vet at der kommer Ole, han e en bitter homo og av den harde typen? Bygge man ikke forutinntatthet av sånt –> og så fordomma? Som æ sier til Tore, æ e den æ e, æ træng ikke være en uoppdaga homo selv om æ e sensitiv, åpen om mæ sjøl, lett å snakke med om følelsa og indre ting. Ka e det med det her samfunnet siden Æ og du hele tida må ha alt i bås. E det noen som falle litt utenom så skal vi på død og pine analysere, diskutere, evaluere sånn at man vet noenlunde kor “landet ligg” Kan vi leve med noen hvorfor, blir jo enormt kjedelig med bare svar uten at det er noen hvorfor der :)

Tore e sælvfølgelig ikke hans rette navn, bare så æ har nevnt det .

25. desember 2010

Myndighetene fremmer rasisme og fientlighet mellom folk ! !

Case 1

Mann 59 år, i arbeid siden 16 års alderen, sykemeldt fra 60% stilling for 6 år siden. Deretter rehabillitering, attføring til det som nå heter avklaring. Andelsleilighet 35 kvm2 , kjøpt etter skillsmisse oppgjør noen år tilbake. Relativ høy husleie, 55% i forhold til nettoinntekt 12000,- Mener den er høy da dette var en andelsleilighet/ikke belånt men betalt kontant.

Negativ første møte med sosialetaten ved søknad om hjelp, en fornedrende opplevelse. Mange beklagelser senere og ”forståelse”for ens livssituasjon, svar fra sosialetaten: ”Vi konstaterer at du ligger 1500,- kr under minimums grensen for livsoppholdelse, men dessverre osv…Leilighet representerer formue, i samtale med saksbehandler informeres det om at hans hardt ervervede sparepengene på 30 tusen må brukes først før han kan få hjelp, de er formue. OG brukt bilen verdt en viss sum faller under samme kategori. Uansett så ville han ikke få noe hjelp da han i utgangspunktet hadde en andelsleilighet – avsluttet konsulenten.

Fra der og til den forsmedelige vei til matutdeling og hjelp hos frivillige organisasjoner. I begynnelsen vanskelig da han følte han nærmest stjal fra uteliggere og andre som hadde uholdbare tilstander. Han hadde en viss ”stolthet” og lært og alltid klare seg selv, og gjøre rett og skjell i samfunnet som han sier. Med seg i bagasjen hadde han også en oppvekst under fattige kår fra en liten kyst kommune i Trøndelag en gang på 60 tallet. Forholdene ville han ikke si så mye om men han hadde en del innvandrer venner som han hadde delt sin historie med hvorpå de reagerte med vantro. ”Jai trodde Norge var et rikt land, do har jo hatt det akkorat som mai” fikk han høre. På mange måter greit syntes han da det har skapt en slags ”aksept” i kretser ikke alle kommer inn i.

Case 2

Eldre dame 85, alene minstepensjonist, bor i leilighet hun og ektemann kjøpte på 60 tallet. Leilighet behov for tilrettelegging og oppgradering. Hun har en tid slitt med diabetes, er inkontinent og har fått plagsomme sår på legg/ankel. Hun har problemer med å bevege seg/gå samt at hun sliter med personlig hygiene, stell og tolett besøk. Tenderer til depresjoner og er innaktiv pga livssituasjon og få venner. Ingen slektninger i nærheten, 1 barn på annen kant av landet. Kommunen makter ikke hjelpe henne tilfredsstillende da hjemmesykepleien mangler ressurser og er underbemannet. Hun får tilsyn 1 gang om dagen, men har behov for 3-4 ganger. Kun 1 ergoterapeut tilgjengelig i kommunen, fysioterapitjenesten er sprengt, og ventetiden er 6 – 8 mnd. Ingen avlastningsmuligheter via kommunens sykehjem da kortidsavdelingen og rehabiliterings avdelingen mangler fagpersonell og generelt sliter sykehjemmet med å få nok folk til stillingene. Man opplever liten pågang av nye krefter, noe som fører til mer arbeid på de faste og sykemeldingene er hyppigere å lengre p.g.a. belastningsskader m .m. Det er kun alvorlige syke som prioriteres.

Case 3

Ung mor 34 år, innvandrer opprinnelig fra Rwanda. Kom til Norge via sør-europa i 2005. Mannen måtte av ukjent grunn bli igjen i opprinnelsesland. Usikkert når han kan komme/får komme. Det første året var hun på ”første inntaksmotak” men bor nå ved et annet mottak, minner om et nedslitt skoleinternat fra 60 tallet. Rommet er lite og stuet med ting som hun ikke kan lagre andre steder. Ved besøket noterer jeg at en dobbelseng dominerer det meste av rommet på 15kvm2, der hun og ungene spiser og sover. Det er ikke stort til plass så jeg står for det meste under besøket eller sitter ytterst på sengkanten. Hun har 2 mindreårige barn, ei jente på 4 og en gutt på 6 år. ” Har dere noen plasser og drive lek og andre interesser” spør jeg. Nei vi må gå ut for å leke eller gjøre aktiviteter“. Og det forstår man jo med raskt blikk på rommet. “har du bodd her lenge”4 årHerregud, 4 år med to mindrårige barn…dette er barnemishandling...De har altså nå bodd 3 stk på 15 kvm i 4 år noe som er totalt uforsvarlig politikk og grov svik mot en barnefamilie. Moren sliter med motivasjon, virker deprimert, resignert, er labil og gråter og ler vekselvis ved besøket.

***************

Her beskrives 3 tilfeller som alle opplever at politikere svikter. Fra sliteren som har jobbet siden han var 16 år, når han nå har vært syk i 6 år opplever han ingen støtte og må kjempe for å leve. Fattig etnisk nordmann i Norge….

En gammel dame som har vært med å bygge landet og vært med å kjempe frem det som gjør at vi skulle hatt gode ordninger som fanger opp henne på de gamle dager med sykdom og lidelse. En verdig alderdom som det så fint heter. Dertil skal hun liksom kjempe mot systemet for å få de rettigheter hun en gang stod på barrikadene for og så bli virkelig i siste halvdel av forrige århundre.

En ung mor med 2 barn på uverdige forhold for en barnefamilie. Her har hun bodd og forsøkt leve så godt hun kan i 4 år, resignert og fortvilet uten å se snurten av den ”fantastiske vellykka integreringen”

Grupper settes opp mot hverandre, sloss mot hverandre, beskylder hverandre men de som bærer ansvaret kan ikke lastes, eller? Hvor er disse politikerne, disse som glir inn i anonymiteten, de navnløse når noen skal kreves til ansvar ??

7. februar 2010

Smart Security II

I går skrev jeg litt om Smart Secutity og deres holdning i møte med kunder.  Synes det er merkelig at en som vil gi inntrykk av å være seriøs ikke er med i det som er en slags fellesagenda for parkeringsselskap, nemlig Parkeringsklagenemda. Dette er jo ei nemd som har felles måte å behandle klager fra kunder på, som mener seg urettferdig behandlet, dvs man har en felles etikk som medlemmer forpliker seg å følge. På sida leser jeg at andre seriøse kunder som Aker P-drift, Europark og andre som man har hørt navnet på er medlemmer, men ikke Smart Security.  Når man leser en del innlegg på nettet av kunder som har vært bort i dem, og de negative karakteristikkene de får så kan jo dette være grunnen til at de ikke er medlem i nemda. Enten har de valgt å stå utenfor av den grunn at da kan de opptre slik de gjør, eller at de rett og slett ikke FÅR LOV å  være medlem, netopp fordi Smart Security ikke er særlig smart eller seriøst.

6. februar 2010

Smart Security – Parkering og bot

Det finne utallige parkeringsselskap i norge i dag. Noen driver litt “på kanten” som man sier på folkemunn. Et av dem kan være Smart Security som får lite flatterende benevnelser på nettet. Forbruker Inspektørene (FBI) omtaler dem ikke gunstig og flere innlegg av private på nett viser at de har en noe useriøse etisk holdning. Blant annet har jeg vært utsatt for at de har skrevet bot og lagt på bilen min, selv om jeg ikke har overtrådt tiden det er lov å stå på området. Ser at også andre omtaler dem i sterke ordlag, sjørøvere, banditter, svindlere osv. Synes det er ganske alvorlig og en av tingene jeg tenker på er at det må da være en grunn til at de ikke er med  Parkeringsklagenemda som mange andre større seriøse aktører er. Leser på nettet at en fikk til svar fra en konsulent i firmaet: “Det hjelper ikke å klage til parkeringsklagenemda” for vi er ikke medlem der”.  Jeg tenker at her sitter noe av problematikken. Skal du være medlem av denne klagenemda så er det visse etiske prinsipper du må akseptere,  og det ser ikke ut som Smart Secutity har oppfylt disse vilkårene, siden de ikke er medlem.